Eingabe durch: | Tanja Gabriele Klein |
Datum des Kalauers: | 15.12.2004 08:04 |
Eingabe am: | 15.12.2004 09:36 |
bezahlt am: | 16.12.2004 11:35 |
Autor des Kalauers: | Uwe Stoeckel |
Kalauer im Wortlaut: [Wabro: Gelten die Kilometer vom Einkaufsmarathon?] [Uwe:] >>wenn im Laufschritt: JA [Wabro:] >Hmm... negative, Sir. [Uwe:] tja - dumm gelaufen... |
eingelegt | von | Begründung | |
15.12.2004 10:21 | Uwe Stöckel | Die Strafe ist unbegründet. In den Postings kam keine joggende Blondine vor, die sich nun geschädigt fühlt. | |
15.12.2004 10:29 | Tanja Gabriele Klein | In den meisten Kalauern kommen keine joggenden Blondinen vor; der Einwand ist voellig irrelevant und versucht indes, vom Thema abzulenken und den eigentlichen Kalauer zu vertuschen -> muesste eigentlich strafverschaerfende Auswirkungen haben! | |
15.12.2004 10:41 | Uwe Stöckel | Die Strafe ist unbegründet. In den Postings kam keine joggende Blondine vor, die sich nun geschädigt fühlt. | |
15.12.2004 10:44 | Uwe Stöckel | Frau Klein generalisiert, um den Umsatz hochzutreiben. Nur joggende Blondinen können hierzu Beschwerden einlegen. Frau Klein ist vermutlich keine. | |
15.12.2004 14:13 | Tanja Gabriele Klein | Herr Stoeckel versucht, mit logischen Spitzfindigkeiten und Wiederholung irrelevanter Informationen von seiner Tat abzulenken. (Dabei hat er seinem Widerspruch allerdings formal bereits widersprochen, indem er auf den Widerspruch mit einem weiteren Widerspruch begegnet ist.) Und ausserdem: Fuer einen so lachhaft geringen Betrag so einen Aufwand zu machen... man koennte ja fast meinen, er waere ein armer Student und kein erfolgreicher gutverdienender Aussendiensttaetiger! ;-) | |
15.12.2004 19:30 | Oliver -Olzo- Seyfert | Ich möchte dem wiedersprechen, damit Uwe wieder widersprechen kann... | |
15.12.2004 21:06 | Uwe Stöckel | Herr Seyfert trug nichts zum Thema bei. Das kann und darf nicht gelten |